Niersbach hat sich von den Ereignissen mitschleifen lassen. Er hat als wichtiges Mitglied des Organisationskomitees nicht ausreichend hinterfragt, was Beckenbauer, Radmann und andere trieben. Und als DFB-Chef hat er bei der Aufklärung versagt, als sich die Verdachtsmomente verdichteten, bei der WM-Vergabe sei ein krummes Ding gelaufen. Niersbach hat zumindest durch Unterlassung Schuld auf sich geladen.

Warum? Womöglich, weil er durch die Nähe zu den ganz Großen betriebsblind geworden ist. Vielleicht, weil es nur mit grenzwertigen, in solchen Männerbünden üblichen Machtspielen möglich ist, an die Spitze zu gelangen. Es ist sicher nicht so, wie der "Spiegel" dichtete, dass Niersbach ohne eigenes Zutun hochgewirbelt wurde, "wie das manchmal so passiert mit einem Blatt im Wind". Oder weil Niersbach "alles stets im Sinne des deutschen Fußballs getan hat", wie Wolfsburgs Sportchef Klaus Allofs im "General-Anzeiger" sagt. Als sei unser Fußball von so überragender Bedeutung, dass mit ihm die schmutzigen Methoden des Weltsports zu rechtfertigen wären.

Im DFB ist der Wille zum Neuanfang nicht ausgeprägt. Niersbach soll den Verband weiter bei Fifa und Uefa repräsentieren (und daran fürstlich verdienen). Das ist nach den alten Regeln der Macht- und Sportpolitik nur logisch: Denn der Posten ist an die Person gebunden, nicht an den Verband. Wenn Niersbach ginge, wäre der DFB in den Exekutivkomitees nicht mehr vertreten. Aber wäre das schlimm?

Bemerkenswert ist übrigens, dass Größen der Branche schon in der Vergangenheitsform von Niersbach sprechen. Reiner Calmund: "Wolfgang war ein absoluter Fachmann." Jogi Löw: "Ich denke, dass der Wolfgang ein fantastischer Mensch war." So schnell kann's gehen. Sogar für einen Weltmeisterpräsidenten.