An dem ersten Treffen der beiden hat sich im Nachhinein heftiger Streit entzündet, nicht zuletzt daran, was eigentlich besprochen wurde — und wie. Wessen Darstellung stimmt, die des Kremls oder die des Weißen Hauses? Hat Trump dem russischen Präsidenten hinreichend klargemacht, dass es die Amerikaner für problematisch halten, wenn russische Hacker ihre Wahlkämpfe zu manipulieren versuchen?

Dass Putin die Cyberattacken anordnete, halten die Geheimdienste der USA für einen Fakt. Schon deshalb irritiert die oppositionellen Demokraten, dass Trump offenbar nicht widersprach, als Putin versicherte, mit den Angriffen nichts zu tun zu haben. Und dass er, in ihren Augen blauäugig, ausgerechnet mit Russland die Gründung eines Arbeitskreises für Cyber-Sicherheit verabredete, um Wiederholungsfälle auszuschließen. Wer glaube, Putin sei auf diesem Feld ein konstruktiver Akteur, ignoriere schlicht die Realität, sagt Adam Schiff, ein Kongressabgeordneter aus Kalifornien.

"Die Russen wollen die liberale Demokratie zu Fall bringen, darum geht es." Dies zu übertünchen sei gefährlich naiv. "Viel Glück!”, schrieb seinerseits der republikanische Senator Marco Rubio, an Trump gerichtet, in einem sarkastischen Tweet. In Putin einen Cyber-Sicherheitspartner zu sehen, das sei nichts anderes, als wollte man gemeinsam mit Baschar al-Assad ein Gremium zur Vernichtung von Chemiewaffen schaffen.

Nach der Hamburger Unterredung hatte Außenminister Rex Tillerson betont, man wolle nicht endlos über die Vergangenheit reden, sondern sich auf die Zukunft konzentrieren. Als Tillersons Amtskollege Sergej Lawrow erklärte, Trump habe akzeptiert, dass Putin jegliche Hacker-Einmischung verneine, gab es in der amerikanischen Gipfeldelegation keinen, der Einspruch eingelegt hätte.

"Es zählt der Blick nach vorn"

Während der Präsident aus Deutschland abreiste, ohne sich zum Abschluss den Fragen der Presse zu stellen, beließ es Finanzminister Steven Mnuchin während des Heimflugs an Bord der Air Force One bei ein paar dürren Sätzen. Er wolle nicht kommentieren, was andere Leute zu sagen hätten, im Übrigen seien sich Trump und Putin darin einig, dass der Blick nach vorn gehen müsse. Umso aufgebrachter reagiert nun die Opposition. Dass die Minister den Beteuerungen Putins genauso viel Glauben schenkten wie den Erkenntnissen der eigenen Geheimdienste, dies sei eine grobe Pflichtverletzung, zürnt Chuck Schumer, der ranghöchste Demokrat im Senat.

Der Alleingang des Oval Office beim Klimaschutz, es ist der zweite Punkt, der die Gemüter erregt. Richard Haass, Chef des Council on Foreign Relations, eines angesehenen Thinktanks, sieht in Trumps Beharren auf einem Extra-Passus in der Gipfelerklärung einen weiteren Beleg für den Einfluss der Nationalisten unter seinen Beratern. Angeführt von Steve Bannon, hätten sie die interne Klimadebatte vorerst für sich entschieden, doziert Haass.

Klimawandel-Leugner entscheiden die Debatte für sich

"Trump gegen den Rest", ist über einem euphorischen Beitrag bei Breitbart News zu lesen, der rechtspopulistischen Online-Plattform, die Bannon einst zu verantworten hatte. Wie der Präsident die Dinge sieht, hatte er bereits am Freitag — wenig beachtet angesichts des Hamburger Trubels - in einer Videoansprache deutlich gemacht, einer jener Drei-Minuten-Reden, wie er sie einmal pro Woche aufzeichnen lässt. Die klare Botschaft sei die, sagte Trump: "Wir werden es anderen Nationen nicht länger erlauben, uns auszunutzen". Deshalb habe er beschlossen, sich von dem einseitigen Pariser Klimaabkommen zu verabschieden. "Und glauben Sie mir, es war einseitig, kein guter Deal für unser Land".