Die Klägerin fühlt sich seit dem Einzug des NRW-Innenministeriums permanent beobachtet. Sie beklagt, dass in einem Gebäude-Innenhof des früheren West-LB-Komplexes eine der Sicherheitskameras genau so aufgebaut sei, dass sie nicht nur den Außenbereich des Dienstgebäudes der höchsten Polizeibehörde in NRW erfasst, sondern auch ihre Privat-Wohnung samt Außenterrasse, die vor ihrer Küche liegt.

Ob die Kamera angeschlossen sei oder ob Aufnahmen von dort überhaupt aufgezeichnet werden, macht für die Anwohnerin keinen Unterschied. Sie fühle sich schon durch das Vorhandensein der Videokamera einem erheblichen Überwachungsdruck ausgesetzt. Das müsse sie als unbescholtene Mieterin, die ein Recht hat auf informelle Selbstbestimmung hat, nicht hinnehmen. Sie will daher den kompletten Abbau jener Kamera durchfechten.

Beim Ministerium wurde diese Position der Klägerin bisher nicht geteilt, ein genereller Überwachungsverdacht wurde zurückgewiesen. Die Behörde ließ erklären, die Überwachung des dortigen Außenbereichs sei wegen des "besonderen Schutzbedürfnisses" des NRW-Innenministeriums als oberster Sicherheitsbehörde des Landes berechtigt. Zudem sei die Wohnung der Klägerin oder deren Terrasse von der umstrittenen Kamera nicht erfasst. Und ein Wegschwenken der Überwachungskamera auf Knopfdruck sei nicht möglich, da es eine fest installierte Sicherheitseinrichtung sei.

Dass die Frau sich schon an der Präsenz der Kamera stört, lässt das Innenministerium auch nicht gelten. Die Rechte der Anwohnerin seien davon nicht berührt, "weil es an einem objektiv ernsthaften Überwachungsverdacht" fehle. Soll heißen: Es gebe keine ernsthafte Absicht der Behörde, die Anwohnerin bei Verrichtungen in ihrer Wohnung oder auf ihrer Terrasse zu überwachen.

Ob dem Richter in diesem Fall eine gütliche Einigung gelingt oder ob er doch ein Urteil fällen muss, ist noch offen.