Vor wenigen Wochen waren bei Durchsuchungen in der U-Haft-Zelle von M. sowie in Wohnungen von einigen seiner Vertrauten aber rund 100 Briefe entdeckt worden, die M. aus der U-Haft herausgeschmuggelt hatte. Da einige Briefe angeblich klare Anweisungen enthielten, wie man mit künftigen Zeugen oder der Presse umgehen sollte, hat die Staatsanwaltschaft durchgesetzt, dass die Mitangeklagten von M. wieder in U-Haft genommen wurden. Jetzt wurde bekannt, dass M. in den Briefen wohl auch seine Anwälte ins Gerede gebracht hat, indem er angedeutet habe, sie seien über die illegalen Brief-Anweisungen informiert. Das haben sich seine Anwälte verbeten.

Doch das Gericht hat das nach mehr als 200 Prozesstagen und Prozesskosten von über einer Million Euro zurückgewiesen. Ein gestörtes Vertrauen zu M. könnten die Anwälte "nicht allein auf Andeutungen" stützen. Wenn M. durch solche Tricks nämlich bestimmen könne, ob der Prozess abgebrochen oder fortgesetzt wird, wäre dies "entgegen dem Interesse der Allgemeinheit", so die Richter. Die habe Anspruch auf eine "funktionstüchtige Rechtspflege". Also müssen die Anwälte hinnehmen, falls sie von M. in die Nähe seiner Tricksereien gerückt würden. Am Dienstag geht der Prozess weiter.