Umso verwunderlicher war es, dass Makler und ihre Interessenverbände die Regelungen des Bestellerprinzips für verfassungswidrig hielten und Klage vor dem Bundesverfassungsgericht eingereicht hatten. Dort gab es aber die erwartete "Abfuhr". Die "an den Haaren herbeigezogenen" verfassungsrechtlichen Bedenken der Makler wies das höchste deutsche Gericht endgültig zurück. Der Gesetzgeber habe mit dem Bestellerprinzip eine Regelung geschaffen, die die Kosten der Wohnungsvermittlung den Vermietern als diejenigen zuweist, in deren Interesse die Aufwendungen typischerweise entstehen. Mögliche Einnahmeeinbußen oder sonstige Belastungen seien gerechtfertigt, Makler könnten sich mit ihren Provisionsforderungen an Eigentümer und Vermieter wenden.